¿ IRAN ? (9)

Al parecer algunos medios americanos entre los que esta el Washington Post publican hoy que Estados Unidos está estudiando planes para atacar Irán.  Se filtra también que Bush esta decidido a autorizar los ataques si llega el caso.  Se comenta que descartada una invasión terrestre las opciones mas probables son bombardeos aéreos a los centros donde Irán procesa el uranio y en general instalaciones civiles y militares sensibles de diverso orden.

Por un lado podría pensarse que Bush (sus asesores, vamos) han decido llevar a cabo un doble o nada y que algunos medios avispados han conseguido información que pulula por ahí.

Por otro lado puede pensarse, que lo que es impepinable es que un ejercito como el americano debe tener planes para esto y para casi todo lo demás, hasta para invadir el Vaticano y que parece lógico que tal como está la cosita con Irán parecería lógico que puestos a gastar dinero de los contribuyentes en hacer planes de guerra por si algún día hay un sorteo de ostias algunos jerifaltes de la inteligencia y el ejercito americano opinen que el régimen de los Ayatolahs esta comprando unos cuantos boletos para la rifa.

Por un tercer lado tal como se han desarrollado los acontecimientos en este tema parece claro que por un acuerdo entre las potencias occidentales Europa (Francia, Alemania y UK) ha jugado a hacer de poli bueno y  USA de poli malo.  En una técnica similar a la que vemos en los interrogatorios de la películas el poli bueno se esta empezando a cansar (tema elevado al consejo de seguridad, declaraciones duras de los presidentes) y a enseñar que si el interfecto no adopta una actitud más cooperativa no va a poder frenar ya al poli malo. Un apunte al margen relevante, se espera para esta semana una visita de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, El-Baradei a el país de los ayatolahs , Irán ósea. La buena noticia que se atisbaría en este “tercer lado” de la interpretación  es que el mundo funciona y funcionará mejor cuando Europa y USA se entienden y colaboran estrechamente (suena a Aznarismo, pero es así).  Si los ayatolahs se lo creen de verdad alomejor hasta hay acuerdo y evitamos otra guerra que acrecentaría la división entre  el área musulmán y occidente, sino....................

Personalmente imagino desde muy lejos y sin saber del tema que a la administración Bush en general no le debe hacer nada de gracia volver a meterse en un pantano, teniendo el barro (por no decir otra cosa) hasta el cuello en el de Irak junto a unos  índices de rechazo fuera y sobre todo dentro (donde importa para ellos) de USA en megaminimos históricos.  Por lo que, en realidad, procuraran no meterse en ese embolado, especialmente si los europeos no les apoyan. Final y quizá contradictoriamente, tampoco me cabe duda que al final si no ven alternativa y los ayatolahs no se paran, USA no va consentir que Irán se convierta en una potencia nuclear sin hacer nada porque:

• Si Irán lo consigue mediante este desafío otros lo intentarán con lo que el mundo se volvería un sitio muy difícil de controlar y por ahora el único controlador en nomina es USA


• La amenaza que suponen los países como Irán con la bomba atómica para la estabilidad del sistema político, económico y social del mundo es colosal.


• Al menos  USA, Europa y Rusia han incorporado el ataque preventivo a sus doctrinas militares tras el 11-S (tenían razón los que decían aquel día que cambiaría el mundo)


• Al fin y al cabo de hacer una guerra (o intervención) preferirán hacerla antes que después de que Irán tenga armamento atómico...........