IRAN?

Bush apuesta doble o nada. El tio es muy cabezón o muy tenaz, eso lo dirá la historia. Por ahora aquello es un desastre con miles de muertos, lamentablemente los muertos, decenas de miles de ellos civiles, nunca volverán. Pero claro si se van los americanos ahora los mismos civiles quedarán aún mas expuestos a la violencia de los terroristas sectarios que todos los días ponen bombas matando indiscriminadamente, o de los asesinos atentos a la raza que matan con métodos que prefiero no describir de lo horribles que son a personas simplemente de la otra etnia (chiitas o sunies)

En cualquier caso a mi me parece que Bush (o USA, nunca está claro) está enviando también un mensaje a los iranies. Es casi seguro que USA no iniciara en este termino presidencial una guerra contra Irán por sus ansias nucleares, pero eso no quiere decir que no haya intervención aérea (o de otro tipo) para arrasar con las instalaciones. Es posible que esa intervención venga por parte de los israelitas que tienen mucho en juego para que los iranies no tengan artefactos nucleares, y si esa intervención se produce la cosa puede derivar en una merdé de proporciones enormes........... claro que con mas de 100.000 soldados americanos a unas horas de Teheran los Ayatolahs pueden plantearse ser más moderados en la respuesta a un posible ataque aéreo israelí.......... o incluso pensar que tampoco tienen tanta tanta prisa por tener capacidad nuclear. Al fin y al cabo a los americanos no les ha ido nada bien con la guerra en Irak.............. pero a Saddam tampoco.