El caso es que será difícil que pueda mostrarse el apoyo antes de las próximas elecciones generales, porque el tema podría desencantar a una parte del electorado del PSOE que Zapatero necesita tener muy movilizado para las generales. Por otra parte tampoco es cuestión, por la misma razón, de poner en el programa electoral justo lo contrario al anterior, aunque solo fuera por superstición, ¿entonces que queda? me da a mi que el próximo programa electoral del PSOE será muy ambiguamente difuso sobre este tema................
¿Porque el partido de los progres de pana y los eco-sensibles anti-malísimos se podría decantar por la energía nuclear? Pues en mi opinión hay dos razones, lobbies aparte:
- Dentro del PSOE hay gente con mucha capacidad, estudiados en buenas universidades del mundo, viajados, introducidos en la pomada internacional, estos saben lo que está pasando con el petroleo o gas y ven como España es el país con mayor dependencia energética exterior de toda Europa.
- Los que no saben tanto, ven por donde va el runrún en Occidente (Europa, Usa, Japón, que no es occidente pero en fin) y piensan que cualquier día puede saltar el grito aquel del cole: “maricón el ultimo” es decir lo que no quieren quedarse es como los tontos del pueblo.
En todo esto de lo nuclear hay dos cosas claves:
- El petróleo, de donde viene, lo que está costando y como se va a poner el temita en esas zonas.
- El medioambiente, Kyoto juega un papel fundamental en la necesidad de reducir emisiones (lo que la energía nuclear facilita enormemente) A pesar de que USA no lo ha suscrito porque Bush (un petrolero) no ha querido hay muchísimas ciudades y estados en USA que lo están asumiendo a nivel local. Si gana un/a demócrata la presidencia USA (en 2 años el mayor espectáculo del mundo) no solo suscribirán Kyoto sino que es posible que en la próxima década veamos un tratado mas duro contra las emisiones.......................... y que no digamos que se le de a Gore por presentarse
No hay comentarios:
Publicar un comentario